Как Nestle загуби войната с капсулите
![Как Nestle загуби войната с капсулите Как Nestle загуби войната с капсулите](https://images.thulobusiness.com/img/biznes/37/kak-nestle-proigrala-kapsulnuyu-vojnu.jpg)
Видео: Todd Kuiken: A prosthetic arm that "feels" 2024, Юли
Процесът срещу Nestle в Дюселдорф завърши с неуспех за най-големия производител на храни в света. Съдът отхвърли искането на Nestle за временна забрана на конкурентите да правят капсулно кафе, съвместимо с кафе-машини Nespresso.
![Image Image](https://images.thulobusiness.com/img/biznes/37/kak-nestle-proigrala-kapsulnuyu-vojnu.jpg)
Nestle, все още монополист на пазара за кафе на капсули, влезе в съда веднага след като няколко кафе компании пуснаха своя продукт в капсули, съвместими с кафемашините Nespresso на Nestle. Тези компании включват Master Blenders 1753, Betron DE и Ethical Coffee. Нестъл счита, че това нарушава правото й на интелектуална собственост.
Трябва да се отбележи, че пускането на тази кафе машина миналата година донесе на компанията 3, 5 милиона швейцарски франка, което оставя около 4% от общите приходи на Nestle. А продажбите на Nespresso нарастват с 20% всяка година. Предвид всичко това, както и факта, че новите капсули са много по-евтини, възмущението на един от най-големите производители на храни е разбираемо.
Съдът в Дюселдорф обаче отказа да удовлетвори делото на Nestle, тъй като не намери в патентите на дружеството клаузи, посочващи правото да прави капсули за машини Nespresso изключително от швейцарски компании. Според съда капсулите не са ключов компонент на кафемашината и нямат право на отделна защита. Съдът също така отбеляза, че с покупката на това оборудване купувачът придобива всички права върху него, което му позволява да реши сам кои капсули да използва.
След това решение акциите на Nestle паднаха с 1, 1% в Цюрих, но отново нараснаха до 0, 6% до края на търговията. Според известни анализатори това изслушване е само началото на избухване на война с капсули. Всъщност представители на Nestle вече заявиха, че ще обжалват това решение на съда, тъй като са уверени в своите аргументи и необходимостта от защита на интелектуалната собственост.